“저는 프라하의 택시 운전사가 승객을 속이며 정확한 가격보다 더 많은 것을 요구한다는 것을 읽었습니다. 거리에서 택시를 부르는 것 보다 Uber를 사용하는 것이 좋습니다.”
Uber는 여전히 현지 교통 법규를 준수하지 않고 있으며, 운전 기사는 택시 미터기 및 올바른 택시 면허를 소지하지 않았기 때문에 지방 당국에 의해 처벌받는 경우가 많지만, 프라하의 Uber는 최소 고객의 관점에서 본다면 안전합니다. 프라하에서는 Uber 운전자가 다른 택시 업체들이 따라야만 하는, 선택권이 없는 현지 면허 및 안전 규칙을 따르지 않기 때문에, 다른 택시 기업들의 Uber에 대한 비난의 목소리가 커져가고 있습니다. Uber Pop 부문에서 근무하는 프라하 대부분의 Uber 운전자는 파트 타임 운전자이며, 따라서 그들에게는 Uber 규칙에 따라 적합한 택시 면허가 필요하지 않습니다. Uber 운전자 중에는 자신의 차를 여분의 돈을 벌기 위해 사용하는 운전자가 가장 많을 것입니다. 운전자들의 포트폴리오를 보면, 학생 및 퇴직자부터 우크라이나 및 기타 국가에서 온 외국인에 이르기까지 다양합니다. 반면에 프라하의 Uber Black은 운전자가 적합한 택시 운전 면허와 적절한 보험을 보유하는, 보다 전문적인 택시 서비스입니다. Uber가 길거리에서 택시를 손짓으로 불러 이용하는 것보다 나을 때가 많은데, 그 이유는 관광지 또는 밤 늦은 시간에는 많은 부정직한 택시 기사들이 도시 곳곳을 돌아 다니며 관광객에게 바가지를 씌우려고 하기 때문입니다. 때때로 현지인에게 덤탱이를 씌우는 택시 기사들도 있습니다. 그러나 프라하의 Uber에는 여전히 많은 단점들이 있습니다. 예를 들어, 기차나 비행기를 타기 위해 사전 예약이 필요한 경우에는 Uber를 신뢰하기가 힘듭니다. 5~10 분 정도 기다린 운전자가 예약을 취소해버리고, 다른 운전자에게 배정하는 경우가 빈번하게 일어나기 때문입니다. 그리고 운전자가 움직이지 않아 고객이 예약을 취소하고자하는 상황에 이르렀을 때는, 운이 좋으면 대기하던 다른 운전자를 이용할 수 있겠지만, Uber에 의한 취소 수수료가 청구될 수 있습니다. 프라하 공항의 많은 여행객들은 신뢰성과 가치에 대한 확고한 실적 때문에 프라하 공항 교통편 사용을 선호합니다. 또한 Uber는 대형 승합차가 필요한 경우, 큰 차량을 제공하지 않으므로, 이와 같은 경우 문제가 될 수 있습니다. 마지막으로 짚고 갈 단점은 가격 책정입니다. Uber는 대부분의 경우 대중 교통 수단의 좋은 대안입니다. Uber는 비용 효율적 이나, 항상 가장 저렴한 택시 서비스는 아닙니다. 바쁜 시간대의 가격이 적용되면 사용자는 동일한 경로에 대해 3배나 더 많은 비용을 지불 할 수 있습니다. 프라하의 Uber는 좋은 운송 서비스이나, 앞서 말씀드린 단점에 주의하여 어떤 경우에 이를 필요로 할지 잘 생각해 보십시오.
